茂名市第六中学内新建小型污水处理设备采购项目(二次)采购更正公告（第一次）

评审因素

评审标准

分值构成

商务部分**.0分

技术部分**.0分

报价得分**.0分

技术部分

整体实施方案 (**.0分)

1、根据各投标人针对本项目招标需求制定的整体实施方案从组织计划、时间进度、质量保障等进行综合评审， 得**分；2、方案详细，时间进度快，可行性高， 得7分；3、方案详细，相对完善，基本可行， 得3分；4、方案不完善不得分。

方案技术及质量保证承诺 (**.0分)

1、根据投标人针对本项目招标需求提供的产品方案、工艺技术方案、设备设计方案及质量保证承诺等进行综合评审，得**分；2、产品方案完整详尽，工艺技术先进、可靠，设备设计方案合理、运维成本低、可维护性高，质量保证承诺完整、详尽、可行性好，得7分；3、产品方案完整，工艺技术较先进，设备设计方案合理、运维成本较低、可维护性较高，质量保证承诺较为完整、具可行性，得3分；4、产品方案不完整，工艺技术基本满足要求，设备设计方案合理性、运维成本高、可维护性较差，质量保证承诺可行性较差不得分。

所投产品的选型及配置合理性和适应性 (**.0分)

1、根据投标人针对本项目招标需求提供的产品方案、工艺技术方案、设备设计方案、选型配套说明和设备配置参数等进行综合评审，得**分；2、所投产品选型及配置满足招标需求，适应性高，得8分；3、所投产品选型及配置满足招标需求，适应性*般，得4分；4、所投产品选型及配置不完全满足招标需求，适应性较差不得分。

售后服务 (8.0分)

根据投标人提供的售后服务方案（应包括但不限于维修站（点）建立情况、安装与调试要求、配备专职人员情况，以及售后服务具体措施等内容）进行评审： 1.售后服务方案内容描述详细、完整且具有科学性和可操作性强，得8分； 2.售后服务方案内容描述较详细、较完整且具有科学性和可操作性较强，得5分； 3.售后服务方案内容描述不完整、科学性和操作性差，得2分； 4.投标人未进行阐述或完全不满足采购需求，得0分。

安全防护措施方案 (**.0分)

1、根据投标人针对本项目编制的《设备安装调试及试运行的安全防护措施方案》进行综合评审，得**分；2、方案内容详尽，条理清晰，对可能存在的安全风险识别全面，且有具体可行的应对预案或防护措施，并对不利情况发生有具体的相关承诺，方案可实施性强，得7分；3、方案内容基本可行，对可能存在的安全风险有*定认识但不够全面，或缺乏可行的应对预案或防护措施，对不利情况发生有*定承诺，方案可实施性*般，得3分；4、方案内容不够详尽，对可能存在的安全风险识别较差，且没有具体可行的应对预案或防护措施，对不利情况发生没有具体的相关承诺，方案可实施性差不得分。

商务部分

投标人综合实力 (**.0分)

（1）具有环境类或环保类相关专业中级职称或以上职称的，提供1名得2分，最高得6分；（2）具有作业类别为低压电工作业的特种作业操作证的，提供1名得2分，最高得2分。 （3）具有污水化验监测工的，提供1名得2分，最高得2分。 注：上述人员不可重复计算，须提供以上人员相关证书复印件及投标人为其购买的****年**月份至投标截止日前任意*个月的社保证明资料复印件并加盖公章，无提供不得分。

同类项目业绩 (3.0分)

投标人自****年1月1日以来（以合同签订日期为准）承担过污水处理站建设项目的，每提供*项业绩得1分，最高3分。 注：须提供合同关键页复印件并加盖投标人公章。

投标人综合实力 (7.0分)

1、投标人具有已授权的污水处理相关发明专利的，每提供*个得2.5分，最高得5分。 注：须提供有效的发明专利证书复印件并加盖投标人公章，无提供不得分。 2、投标人具有已授权的污水处理相关实用新型专利的，每提供*个得1分得1分，最高得2分。 注：须提供有效的发明专利证书复印件并加盖投标人公章，无提供不得分。

投标报价

投标报价得分 (**.0分)

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×**分值【注：满足招标文件要求且投标**最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯*依据。因落实政府采购政策进行**调整的，以调整后的**计算评标基准价和投标报价。

评审因素

评审标准

分值构成

商务部分**.0分

技术部分**.0分

报价得分**.0分

技术部分

整体实施方案 (**.0分)

根据各投标人针对本项目招标需求制定的整体实施方案从组织计划、时间进度、质量保障等进行综合评审。

1、方案详细，时间进度快，可行性高，得**分；

2、方案详细，相对完善，基本可行，得7分；

3、方案简单不完善，得3分。

方案技术及质量保证承诺 (**.0分)

根据投标人针对本项目招标需求提供的产品方案、工艺技术方案、设备设计方案及质量保证承诺等进行综合评审。

1、产品方案完整详尽，工艺技术先进、可靠，设备设计方案合理、运维成本低、可维护性高，质量保证承诺完整、详尽、可行性好，得**分；

2、产品方案完整，工艺技术*般先进，设备设计方案*般合理、运维成本较低、可维护性较高，质量保证承诺较为完整、具可行性，得7分；

3、产品方案尚可但有瑕疵，工艺技术满足招标要求，设备设计方案合理性差、运维成本偏高、可维护性*般，质量保证承诺有*定可行性，得3分。

4、产品方案不完整，工艺技术不满足要求，设备设计方案合理性差、运维成本高、可维护性较差，质量保证承诺可行性较差，不得分。

所投产品的选型及配置合理性和适应性 (**.0分)

根据投标人针对本项目招标需求提供的产品方案、工艺技术方案、设备设计方案、选型配套说明和设备配置参数等进行综合评审。

1、所投产品选型及配置满足招标需求，适应性高，得**分；

2、所投产品选型及配置满足招标需求，适应性*般，得8分；

3、所投产品选型及配置不完全满足招标需求，适应性较差，得4分。

4、所投产品选型及配置不满足招标需求，没有适应性，不得分。

售后服务 (8.0分)

根据投标人提供的售后服务方案（应包括但不限于维修站（点）建立情况、安装与调试要求、配备专职人员情况，以及售后服务具体措施等内容）进行评审： 1.售后服务方案内容描述详细、完整且具有科学性和可操作性强，得8分； 2.售后服务方案内容描述较详细、较完整且具有科学性和可操作性较强，得5分； 3.售后服务方案内容描述不完整、科学性和操作性差，得2分； 4.投标人未进行阐述或完全不满足采购需求，得0分。

安全防护措施方案 (**.0分)

根据投标人针对本项目编制的《设备安装调试及试运行的安全防护措施方案》进行综合评审。

1、方案内容详尽，条理清晰，对可能存在的安全风险识别全面，且有具体可行的应对预案或防护措施，并对不利情况发生有具体的相关承诺，方案可实施性强，得**分；

2、方案内容基本可行，对可能存在的安全风险有*定认识但不够全面，或缺乏可行的应对预案或防护措施，对不利情况发生有*定承诺，方案可实施性*般，得6分；

3、方案内容不够详尽，对可能存在的安全风险识别较差，且没有具体可行的应对预案或防护措施，对不利情况发生没有具体的相关承诺，方案可实施性差，得3分。

商务部分

投标人综合实力 (**.0分)

（1）具有环境类或环保类相关专业中级职称或以上职称的，提供1名得2分，最高得6分；（2）具有作业类别为低压电工作业的特种作业操作证的，提供1名得2分，最高得2分。 （3）具有污水化验监测工的，提供1名得2分，最高得2分。 注：上述人员不可重复计算，须提供以上人员相关证书复印件及投标人为其购买的****年**月份至投标截止日前任意*个月的社保证明资料复印件并加盖公章，无提供不得分。

同类项目业绩 (3.0分)

投标人自****年1月1日以来（以合同签订日期为准）承担过污水处理站建设项目的，每提供*项业绩得1分，最高3分。 注：须提供合同关键页复印件并加盖投标人公章。

投标人综合实力 (7.0分)

1、投标人具有已授权的污水处理相关发明专利的，每提供*个得2.5分，最高得5分。 注：须提供有效的发明专利证书复印件并加盖投标人公章，无提供不得分。 2、投标人具有已授权的污水处理相关实用新型专利的，每提供*个得1分得1分，最高得2分。 注：须提供有效的发明专利证书复印件并加盖投标人公章，无提供不得分。

投标报价

投标报价得分 (**.0分)

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×**分值【注：满足招标文件要求且投标**最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯*依据。因落实政府采购政策进行**调整的，以调整后的**计算评标基准价和投标报价。